智能家居的无线通信协议，哪个更有前途？
传统的 zigbee ，zwave，还有蓝牙wifi，好多协议。哪种最可能一统江湖？换句话说，消费者现在买哪种协议的产品，几年之后不会只能当垃圾？
3 个评论
先下结论：
不可能会有统一江湖的标准出现，例桌面系统这么多年，OS X和Linux依然活的挺好。
先说各优缺点
WIFI：距离最广，速率最快，功耗最大。这个致命伤注定了不能实现无线化随意安装，制约了很多场景应用和个性化需求。
蓝牙4.0：功耗降低了很多没错，但距离依旧是瓶颈，曾经诟病的稳定性需要大量测试，就不说了。
zigbee：现在全球市场最火的，国内也是。距离够速度也可以，唯一的缺点是源头芯片商采取开放原则，导致各个厂商都可以基于它定制自己的标准，也就使各个品牌的互通互联成了问题。
z-wave：国外不错仅次zigbee，国内进入太晚惨不忍睹，技术上和zigbee相比没有太多亮点，想反超不太可能，但唯一优势在于源头芯片商对其标准控制非常严格，使得现在全球市场上一千多产品全能互通互联。
总之，推荐后两种协议，zigbee和z-wave可以看作智能家居中的android和ios，之后就自己选择吧。
不可能会有统一江湖的标准出现，例桌面系统这么多年，OS X和Linux依然活的挺好。
先说各优缺点
WIFI：距离最广，速率最快，功耗最大。这个致命伤注定了不能实现无线化随意安装，制约了很多场景应用和个性化需求。
蓝牙4.0：功耗降低了很多没错，但距离依旧是瓶颈，曾经诟病的稳定性需要大量测试，就不说了。
zigbee：现在全球市场最火的，国内也是。距离够速度也可以，唯一的缺点是源头芯片商采取开放原则，导致各个厂商都可以基于它定制自己的标准，也就使各个品牌的互通互联成了问题。
z-wave：国外不错仅次zigbee，国内进入太晚惨不忍睹，技术上和zigbee相比没有太多亮点，想反超不太可能，但唯一优势在于源头芯片商对其标准控制非常严格，使得现在全球市场上一千多产品全能互通互联。
总之，推荐后两种协议，zigbee和z-wave可以看作智能家居中的android和ios，之后就自己选择吧。
和总线制智能家居系统相比，无线的好处是即插即用、免布线等。但主流的Wi-Fi、ZigBee、蓝牙在家庭的环境中都有各自的短板。网上有很多关于技术的介绍，我就不详细分析技术了，从应用上来聊聊。
Wi-Fi是基于IEEE802.11的通信协议，被广泛使用在智能单品及智能家电中。原因是配网简单，用户熟悉度高，不需要额外的网关，可以和存量路由器直接通信。但Wi-Fi的问题是信道本身已经拥挤、接入数量多容易掉线，路由器能支持同时连接的设备数有限。
BLE（低功耗蓝牙技术）有低功耗、快速与手机连接的特性，但早期都是以点对点产品为主。基于低功耗特性，蓝牙智能产品集中在可穿戴设备、健康监护设备等产品中。从蓝牙4.1协议开始，蓝牙 mesh产品具备了ZigBee才有的自组网特征，但蓝牙mesh还处在技术积累期，尤其是要解决为了组网而功耗增加的问题。
以上两种协议在苹果的HomeKit中有完整定义，其他无线产品则需要通过“bridge”来接入。智能手机都标配这两种技术，用户都非常熟悉这些产品的配对、联网，这也是大量的智能硬件使用Wi-Fi和BLE的原因。
Zigbee是基于IEEE802.15.4的通信协议， 它的特点是低功耗、自组网、节点数多。但手机中没有ZigBee模块，需要额外的网关接入ip网络。ZigBee mesh网络复杂、用户DIY的可能性小，可能更适用于工业物联网。早期的ZigBee智能家居产品有很多私有协议，使得产品互通困难。ZHA和ZLL做了不少互通尝试，ZigBee3.0也风风火火，都想解决iot时代互通问题。
Zwave还比较小众，我们在这里就不讨论了。
请注意以上三种技术都是基于2.4GHz频段的，在无线设备爆发的时代，这个信道变得越来越拥挤，相互之间干扰问题也会更严重。在无线产品中，频率越高则距离越短，穿墙性越差，这也是subGHz频段越来越被重视的原因。早期的小无线产品集中在315MHz和433MHz频段，但由于频段宝贵，所以带宽很窄，因此一些成熟的通讯算法无法实现。这些早期产品给人的印象就是不稳定，抗干扰性差。随着通讯技术的发展，使用subGHz的低功耗广域网（LP-WAN）发展迅速，目前主要集中在LoRa和NB-iot两个技术标准上。利用数字扩频、纠错码、双工通讯、MAC层控制等技术使得LP-WAN既保留了低功耗、远距离、穿墙好等优点，又解决了抗干扰的问题，在iot领域有后来居上的优势。
用户并不关心智能家居系统用的是什么无线技术，只要求联网简单、稳定。各种协议并存将长期存在，短期内还看不到一统江湖的无线标准。在BroadLink我们采取Wi-Fi加LP-WAN两种技术，同时在系统层面接入BLE、ZigBee以及KNX，485总线，供参考。
Wi-Fi是基于IEEE802.11的通信协议，被广泛使用在智能单品及智能家电中。原因是配网简单，用户熟悉度高，不需要额外的网关，可以和存量路由器直接通信。但Wi-Fi的问题是信道本身已经拥挤、接入数量多容易掉线，路由器能支持同时连接的设备数有限。
BLE（低功耗蓝牙技术）有低功耗、快速与手机连接的特性，但早期都是以点对点产品为主。基于低功耗特性，蓝牙智能产品集中在可穿戴设备、健康监护设备等产品中。从蓝牙4.1协议开始，蓝牙 mesh产品具备了ZigBee才有的自组网特征，但蓝牙mesh还处在技术积累期，尤其是要解决为了组网而功耗增加的问题。
以上两种协议在苹果的HomeKit中有完整定义，其他无线产品则需要通过“bridge”来接入。智能手机都标配这两种技术，用户都非常熟悉这些产品的配对、联网，这也是大量的智能硬件使用Wi-Fi和BLE的原因。
Zigbee是基于IEEE802.15.4的通信协议， 它的特点是低功耗、自组网、节点数多。但手机中没有ZigBee模块，需要额外的网关接入ip网络。ZigBee mesh网络复杂、用户DIY的可能性小，可能更适用于工业物联网。早期的ZigBee智能家居产品有很多私有协议，使得产品互通困难。ZHA和ZLL做了不少互通尝试，ZigBee3.0也风风火火，都想解决iot时代互通问题。
Zwave还比较小众，我们在这里就不讨论了。
请注意以上三种技术都是基于2.4GHz频段的，在无线设备爆发的时代，这个信道变得越来越拥挤，相互之间干扰问题也会更严重。在无线产品中，频率越高则距离越短，穿墙性越差，这也是subGHz频段越来越被重视的原因。早期的小无线产品集中在315MHz和433MHz频段，但由于频段宝贵，所以带宽很窄，因此一些成熟的通讯算法无法实现。这些早期产品给人的印象就是不稳定，抗干扰性差。随着通讯技术的发展，使用subGHz的低功耗广域网（LP-WAN）发展迅速，目前主要集中在LoRa和NB-iot两个技术标准上。利用数字扩频、纠错码、双工通讯、MAC层控制等技术使得LP-WAN既保留了低功耗、远距离、穿墙好等优点，又解决了抗干扰的问题，在iot领域有后来居上的优势。
用户并不关心智能家居系统用的是什么无线技术，只要求联网简单、稳定。各种协议并存将长期存在，短期内还看不到一统江湖的无线标准。在BroadLink我们采取Wi-Fi加LP-WAN两种技术，同时在系统层面接入BLE、ZigBee以及KNX，485总线，供参考。
问题不在协议，而是在生产这个设备的公司。
比如，蓝牙协议，开放吧，但开放的只有蓝牙那一层，上边大部分都是自定的协议，而不是homekit等公开协议，只能通过原厂家的app操纵，只要原厂家停止支持，慢慢你就会觉得这个app越来越旧，等操作系统升级几轮，就运行不了啦。
或者，zigbee，火吧，可是你知道zigbee有多少种分支？未来不知道会倒掉多少，如果你的绝版zigbee网关坏了，那一堆设备都抓瞎。
或者，现在讨论得很热的蜂窝物联网或者lora啥的，这个更可怕，因为要连到远程，必须提供这个设备公司的服务还在运作，否则打开这个设备就像打开一个已经死掉的app一样。
不同的领域风格不一样，一般消费电子领域最不稳定，工业领域最稳定，家居等居中。有些已经跨越好几种技术的生命期了还活着的老厂，即使某一次押宝押错了，也可能会继续为已经购买设备的用户持续提供服务。
比如，蓝牙协议，开放吧，但开放的只有蓝牙那一层，上边大部分都是自定的协议，而不是homekit等公开协议，只能通过原厂家的app操纵，只要原厂家停止支持，慢慢你就会觉得这个app越来越旧，等操作系统升级几轮，就运行不了啦。
或者，zigbee，火吧，可是你知道zigbee有多少种分支？未来不知道会倒掉多少，如果你的绝版zigbee网关坏了，那一堆设备都抓瞎。
或者，现在讨论得很热的蜂窝物联网或者lora啥的，这个更可怕，因为要连到远程，必须提供这个设备公司的服务还在运作，否则打开这个设备就像打开一个已经死掉的app一样。
不同的领域风格不一样，一般消费电子领域最不稳定，工业领域最稳定，家居等居中。有些已经跨越好几种技术的生命期了还活着的老厂，即使某一次押宝押错了，也可能会继续为已经购买设备的用户持续提供服务。
